如果說為豐富當?shù)氐闹参锓N類，提升生物多樣性，從異地移植一些稀缺品種，甚至去國外采購一些舶來品，因“水土不服”，影響“成活”和“存活”，自在情理之中；如果就近移植一些“邊緣”品種，因尚在過渡適應期，生長勢受挫，需假以時日讓其慢慢地入鄉(xiāng)隨俗也可以接受。

　　但是，如果一些土生土長，在當?shù)匾逊N植多年的本土樹木，還有一些古樹名木每況愈下，甚至凋萎枯死；以及一些種植時間不長，本該“風華正茂”的鄉(xiāng)土樹種也“英年早逝”，那便不正常了，需要認真查究原因。

　　近些年，此情此景在各地城鄉(xiāng)園林綠地屢見不鮮———從南國榕樹的弱化、棕櫚的衰頽，到長江流域香樟黃化、雪松枯死、懸鈴木暴斃，從中原各地銀杏的早期枯焦，到黃河流域“當家四寶”楊柳榆槐的病蟲危害釀成久治不愈的頑癥痼疾……各地屢有告急，少則以株計，多則以行、以片量。

　　正當城鄉(xiāng)綠化建設大力倡導鄉(xiāng)土樹種唱主角擔重任時，鄉(xiāng)土樹種卻在關鍵時刻“紅燈”頻閃，城鄉(xiāng)園林綠化面臨“綠色發(fā)展”新的考驗和挑戰(zhàn)———鄉(xiāng)土樹種也異常，原因何在？

　　鄉(xiāng)土植物是指原產于本地區(qū)域通過長期引種、繁殖和栽培，已經完全適應本地區(qū)的氣候和環(huán)境并生長良好的植物。鄉(xiāng)土植物具有實用性強、易成活、利于改善當?shù)丨h(huán)境和體現(xiàn)本地文化特色并留住“鄉(xiāng)愁”記憶等優(yōu)點，其對水肥的消耗低，種植和維護成本也低，是建設“節(jié)約型園林”的中流砥柱。

　　據(jù)此，可以毫無疑義地認定：鄉(xiāng)土植物應該是也必須是當?shù)鼐G化的優(yōu)勢植物，理應為當?shù)鼐G化建設唱主角。但是，如果自身優(yōu)勢不存或者羸弱不堪，其結果既有失“鄉(xiāng)土”殊榮，也辱沒“鄉(xiāng)土”重任。究竟是什么原因導致鄉(xiāng)土樹木萎頓早衰，稍遇逆境就不堪一擊？單就城市環(huán)境的園林綠化而言，其原因值得業(yè)界深思和反省。

　　影響鄉(xiāng)土植物“成活”和“存活”的自然因素包括不可控自然因素和可控自然因素兩大類。

 

一切突發(fā)、暴發(fā)、偶發(fā)的氣候突變、環(huán)境畸變來勢洶洶，猝不及防的自然災害多數(shù)是不可控的。如地震、洪水、森林大火、山體滑坡、持續(xù)干旱、暴風雪橫掃、臺風、海嘯摧枯拉朽排山倒海般襲來，任憑啥建筑、樹木都連根拔起或攔腰折斷。在惡劣巨大的不可控自然災害面前，單就樹木而言，無論是鄉(xiāng)土的、外來的、邊緣的通通不堪一擊。

 

一切對樹木侵害的有害生物是可以跟蹤、測報、預警和防范的。關鍵是首先要轉變觀念，不要總是以“徹底消滅”為目的；然后是提高防控技術和資金支持，提升防控器材、設備、機具水平。“抓源頭、抓預防、抓綜合、抓‘靶標’、抓精準”，從而實現(xiàn)有害生物“減少發(fā)生，降低危害，控制存在，杜絕災害”的生態(tài)型良性防控目標。

　　一個不容忽視的“矛盾”現(xiàn)象：鄉(xiāng)土植物確有比“客家”植物更高的抗逆性，但往往也是當?shù)刂饕�有害生物發(fā)生范圍最廣、危害程度最重的偏嗜性寄主植物。

　　例如，素以黃河流域為原生地的糖槭、楊、柳、榆、槐、槭恰恰也是該地域乃至整個華北、東北、西北、華東（北片）、華中（北片）頭號蛀干害蟲光肩星天牛的首選寄主植物。如果自身內在的生長勢衰弱，所處生境的生物鏈平衡被打破，一切次生性、弱寄生性、侵染性有害生物也會毫不留情地置鄉(xiāng)土樹木于弱境、困境甚至絕境。

　　在城市園林，環(huán)境因素導致鄉(xiāng)土植物衰亡遠比自然因素更頻繁、更持久。尤其是城市環(huán)境因素與可控或不可控自然因素疊加，惡性互作，是導致鄉(xiāng)土植物于“弱境”甚至“絕境”的危險性因素。

　　鄉(xiāng)土植物之所以能以“鄉(xiāng)土”為榮，本質上應該是最能與當?shù)丨h(huán)境相容、相親、相映生輝的。但是，如果環(huán)境施加給鄉(xiāng)土植物的負荷、脅迫超出了它力所能及的水準，則植物的健康、安全與生存必然走向反面，這就是“環(huán)境脅迫”。鄉(xiāng)土植物不能承受的“環(huán)境脅迫”之重，其哲學內涵就是“物極必反”。

　　原本“環(huán)境脅迫”也并非一無是處，在一定程度上能鍛煉包括鄉(xiāng)土植物在內、各類生物的抗逆性、耐受性、適應性。在“優(yōu)勝劣汰”“適者生存”的生物進化法則下提升一些生物的適生能力，使之更強壯、適應性更廣、基因更優(yōu)。但當今城市環(huán)境更多的則表現(xiàn)為“環(huán)境脅迫”強大的殺傷力和破壞性，其與各地普發(fā)的“城市病”直接相融。對鄉(xiāng)土樹木的“脅迫”危害主要表現(xiàn)在溫度、水分、土壤、光傷害、有害氣體污染、塵埃等方面。

 

（1）低溫脅迫城市環(huán)境對植物的低溫脅迫主要發(fā)生在秋冬之交和入春之初，表現(xiàn)形式為6種：寒害、凍害、霜害、凍拔、凍裂、凍旱。低溫脅迫的主要傷害在根系和主干基部（根際頸），是否“可逆”？主要取決于根系生命力，根死必不可逆，反之尚存復活的可逆性。

　�。�2）高溫脅迫城市園林植物的高溫脅迫主要表現(xiàn)為“熱島效應”和“日灼”。常發(fā)生在皮部（表皮、韌皮部、形成層）及根頸部。

 

植物離不開光供給形成的“光合作用”。植物的光合器官能有效吸收和利用可見光，并由此產生植物生長發(fā)育必須的有機營養(yǎng)物。這是植物不可或缺的生存之光，其需求是因植物品種而異被量化了的。一旦光照過強過久或過弱過少，兩種極端必削減光合作用產生的光化學能。前者產生“光損傷”，后者產生“光抑制”。

 

植物生境中水分不足或過多都會對植物造成致命傷害，不適合植物生長發(fā)育的水分環(huán)境稱為“水分脅迫”。水脅迫包括水分不足的“干旱脅迫”和水分過多的“水澇脅迫”兩大類。

　�。�1）干旱脅迫指土壤水分缺乏或大氣相對濕度過低對植物的傷害。當前城市園林綠地養(yǎng)護管理消耗“人、財、物”資源最多的是“三害”：干旱、病蟲害、雜草。“三害”中干旱居首，干旱可分為大氣干旱、土壤干旱、生理性干旱三種類型。

　　前兩者好理解，“生理性干旱”是土壤本身并不缺水，大氣相對濕度也基本正常，但由于土溫過低或土壤溶液濃度過高（如鹽堿化）而阻礙根系吸水，功能性地破壞植物正常的代謝循環(huán)。

　�。�2）水澇脅迫水澇脅迫是次生性脅迫。水澇脅迫的本質不是植物被過多的水“撐”死、“淹”死、“澇”死，而是土壤缺氧或無氧，活活地將植物窒息憋死，或是水飽和導致土壤中厭氧菌活躍，釋放毒素激增，硬硬地將植物“毒”死。
推薦閱讀：斑竹